基本上論及這三個東西要注意木桶理論.
所謂的木桶理論.....
就是決定最後的關鍵.在於最弱的環節...
要看妳的類單眼究竟是哪一台.
單眼是哪一台?數位傻瓜是哪一台....
這是第一個起點.有朋友認為RicohGRD也算是傻瓜相機.
也有朋友將LeicaM8.2
根據它沒有反光鏡等條件將它列舉在類單眼機種
還有網友將外型較為碩大的
Fujifjilms9600列為所謂的單眼機種..
(但其實它不算)
這個時候.如何去比較這三台的結果?
首先.長期以來的攝影器材發展.
曾經有相當多的機種符合...
a.不是單眼機種.但是可以更換鏡頭(諸如RF)
b.是單眼機種.但是不能更換鏡頭
c.一般的數位相機外型.
但是擁有相當程度的拍攝能力(如SigmaDP2)
這些特殊狀況我們不談.
另外.因為發問者是學生.
許多學生的基本觀念與攝影理論較為初學.
拍攝相片容易因為技術而出現問題.
這方面我們也不談...
(不然光是每個人不同的審美觀就談不完了)
基本上.不管是單眼/類單眼/
傻瓜都是拍照的工具而已.
不過.它卻根據不同的設計與產品定位.
而造就了不同的效果與結果.
這有點像是小綿羊機車/超級跑車/重型機車這樣的定位.
如果你單純是以兩地之間的移動為論點.
那麼這三種東西的效果都一樣.
不過...速度與舒適等條件不同而已.
相機也一樣.一台單眼機種不外乎可以藉由鏡頭更換
(更換成較適宜於當時環境的鏡頭)
與較佳的CCD/CMOS設計來拍攝出一張品質較為優異的照片.
類單眼則被許多廠商定位模糊了.
只是將它定位於...
可提供光圈先決/手動等模式的機種而已.
無論定義如何.三者(單眼/類單眼/傻瓜)
之間的不同往往是在...
a.連拍速度的快與慢
b.對焦速度的快慢
c.景深的深淺控制
d.鏡頭的光學素質表現(諸如耀光/紫邊)
e.電子性能的不同
(CCD雜訊濾除能力/影像轉換與色彩演算的能力)
以相片來看.數位單眼往往能夠提供較具品質的結果.
但前面也說過了.請不要刻意拿例外狀況來論及
(諸如拿LeicaM9搭配那幾顆貴翻天的ASPH鏡頭.....
然後去迎戰CanonEOS1000D+18-55is去比拼光學素質!?)
更不要拿所謂的腦袋理論
(諸如請職業攝影師拿最低階的數位相機v.s
一般程度的使用者拿著高階機種)
除卻這些刻意營造不同結果的狀況.
單眼機種無疑提供了較佳的攝影條件.
0 意見:
張貼留言