OpenAI 居然還募得到 1000 億美元？這筆錢，大概足夠燒掉 1/4 個大安區
系列之3
原本是要寫甲骨文的，不過今天的新聞太引入注目，讓紫楓拖稿一下。
沒看過前兩集的自己去紫楓主頁翻，想看後面就追蹤一下，反正我還會繼續寫。
最近 OpenAI 這輪 1000 億美元募資很多人在討論，但我一直有種很強烈的錯位感。
因為如果你用「新創募資」的視角去看，整件事其實說不太通。
一家模型公司，成本結構極端沉重、商業模式仍在演化、競爭者快速逼近，結果市場還是願意投入 1000 億美元。
這件事表面看是信心，本質更像焦慮。
先講個比較有畫面感的概念。
我之前算過，如果用目前市場對 AI 算力支出的推估去換算，1000 億美元大概只相當於「1/4 個大安區」的能耗等價。
也就是說，這筆錢如果放到 AI 基礎建設語境裡，其實沒有想像中巨大。
反而更像是一筆入場費。
這也是為什麼我會說，這輪不是募資，而是把未來算力需求提前金融化。
接著看供應鏈動作就更清楚。
原本大家以為最大贏家一定是 GPU 供應商，但實際情況更有意思。
OpenAI 拿到的錢，最後仍然要回去買算力與硬體。
資金繞一圈，還是回到供給側。
對供應商而言，投資的價值不只股權，而是需求鎖定、產能利用率與定價能力。
講白一點，這就是為什麼老黃會被市場戲稱為「丟 1000 億也能拿回 700 億」的男人。
GPU 產業的成本結構，本質是極高毛利的設計公司 + 外包製造模式。
當需求被鎖定，營收與現金流就高度可預期。
所以這次市場原本傳出的千億級合作框架，最後收斂成約 300 億投資，反而更合理。
既能確保需求與生態位置，又不用承擔過多資本風險。
而且到目前為止，相關投資仍屬談判中的「接近落地」，卻沒有被大聲定案，本身就很耐人尋味。
目前看起來最積極的雲端玩家，其實也在做類似事情。
投資 → 提供算力 → 收回營收。
這種結構讓整件事看起來不像 VC，而更像能源產業的長約模式。
微軟反而變得相對安靜。
不是因為不看好，而是已經壓太多，加上 multi-cloud 與監管現實，現在更像維持關係與影響力的防守位置。
另一邊，一些原本被市場認為可能深度參與的玩家，也沒有看到明顯動作。
沒錯，我就是在說你，甲骨文先生。
講點紫楓的觀察。
我自己是長期重度 AI 使用者，目前體感是：ChatGPT 的最大優勢仍然是使用者規模，但其他維度其實競爭非常激烈。
生態整合被 Gemini 與 Copilot 夾擊
寫 code 很多人直接用 Claude
影像與影片能力被 Midjourney、seedance 以及 Grok♂️ 相關生成能力快速追趕
最明顯的短版就是繁體中文根本是一個慘字，你可以看看這文的圖，這個"撲"怎麼看怎麼怪，只是我懶得拿到Grok♂️去修
換句話說，OpenAI 的領先更像「位置優勢」，而不是「護城河優勢」。
當一家公司同時具有
基礎建設級成本
平台級競爭
能源產業式供應鏈
那這 1000 億就不是單純在投一家公司，而是在投「算力需求會持續爆炸」這個敘事。
而所有敘事，都會面臨驗證。
我自己的猜測是：
現在市場在賭需求，但成本、商業模式與平台控制權仍未收斂。
這些張力不太可能慢慢消失，比較像是累積到某個時間點一次被放大。
紫楓猜的時間點是 2027。
可能是市場、監管、供應鏈與產品競爭同時交會的一年。
說到底，紫楓把這 1000 億美元丟進水裡，甚至還聽得到「撲通」一聲。
不是水淺，而是 OpenAI 這片水深，早就超出大多數人的想像。
系列之3先寫到這。
有興趣就追蹤紫楓，後面我會把這盤棋拆得更細。
#chatgpt #seedance #oracle
---------------------------------------------------------------------------
Visit this link to stop these emails: https://zapier.com/manage/zaps/350032680/stop/?check=IjM1MDAzMjY4MCI:1vu8pZ:zjA4rc6fT5uwF6KU-1Mi5zY1uLLTbHEvsnBgMbPD9QU
沒有留言:
張貼留言